Vergleichende Verfassungsrechtsprechung.
Praxis, Viabilität und Begründung rechtsvergleichender Argumentation durch Verfassungsgerichte., Veröffentlichungen des Walther-Schücking-Instituts für Internationales Recht an der Universität Kiel 200
Erschienen am
11.04.2018, 1. Auflage 2018
Beschreibung
'Comparative Constitutional Justice' How and why do constitutional courts reason comparatively? To find out, the jurisprudence of the German and South African Constitutional Court are analyzed in depth empirically. It is also shown that transnational developments open up traditional reasoning notwithstanding national attitudes. Comparative reasoning can accordingly be legitimately incorporated into accepted strategies to augment judicial reasoning to appeal to rationality, consensus and authority.
Autorenportrait
Stefan Martini ist seit 2018 (davor 2013-2017) wissenschaftlicher Mitarbeiter am Walther-Schücking-Institut für Internationales Recht an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel bei Prof. Dr. Andreas von Arnauld (Lehrstuhl für Öffentliches Recht mit Schwerpunkt Völker- und Europarecht). Zuvor war er in Rostock (2017), Münster (2012-2013) und Hamburg (2007-2012) tätig. Stefan Martini studierte Rechtswissenschaften, Soziologie und Neuere deutsche Literatur an der Humboldt-Universität zu Berlin und der ELTE Budapest. Verfassungsrecht, Verfassungsvergleichung, Völker- und Europarecht sowie Grundlagen des Rechts einschließlich Recht und Literatur bilden seine Forschungsschwerpunkte.
Leseprobe
Leseprobe
